Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/32335 E. 2013/21030 K. – Hakaret

Tebliğname No : 2 - 2010/81729 MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2008 NUMARASI : 2008/467 (E) ve 2008/744 (K) SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, mağdurların “zararımız karşılanmamıştır” biçimindeki soyut ifadelerinin belirgin bir zarar istemini içermediği gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...mağdurun zararını karşılamadığı göz önüne alınarak şartları oluşmadığı...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.