Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/31943 E. 2011/41989 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/35675 MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2009 NUMARASI : 2009/96 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden “suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak sanık hakkında 5271 Sayılı CMK nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.