Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25271 E. 2013/3854 K.

Tebliğname No : 4 - 2007/198270 MAHKEMESİ : Ula(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2006 NUMARASI : 2006/190 (E) ve 2006/253 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer C.Savcısı'nın temyiz isteminin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tek eylemle birden fazla kolluk görevlisine hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 43/2.maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde mağdur sayısınca cezaya hükmedilmesi, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Sanığın atılı suçu dinlenme tesisi'nin park alanında işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 Sayılı TCK.nun 125/4. maddesince düzenlenen aleniyet nedeniyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.