Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23849 E. 2013/3478 K. – Konut Dokunulmaz

Konu: Konut Dokunulmazlığını Bozma, Hakaret, Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2011/23849
Karar No
2013/3478
Karar Tarihi
Konu
Konut Dokunulmazlığını Bozma, Hakaret, Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Hakaret, Tehdit HÜKÜM : Hakaret ve tehdit suçlarının kişilerin huzur ve sükununu bozma olarak kabulü ile sanığın mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılanlar Canan ve Birol vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Katılanlar ... ve ... vekilinin sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yöntemine uygun biçimde duruşma günü bildirildiği halde, 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma isteminde bulunmayan şikayetçi ... hakkında 11.03.2008 tarihinde verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olmakla beraber, aynı tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören şikayetçi Birol vekiline, 5271 sayılı Yasanın 234. maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılmış ise de; şikayetçi Birol vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nın 237/1. maddesi uyarınca şikayetçi Birol'un davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; ./.. -2- T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/23849, K. 2013/3478, T. 21.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2011-23849-e-2013-3478-k-41b16c6aac16