Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23340 E. 2011/39012 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önce tayin olunan 550 YTL adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 4 eşit aylık taksitlerle tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, kalan cezasının tümden tahsiline karar verildiği ve bu karara yönelik olarak aleyhe temyiz bulunmadığı halde bozmadan sonra verilen kararda 647 Sayılı Yasanın 5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ceza olan 550 YTL adli para cezasının 647 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 4 eşit aylık taksitlerle tahsiline,taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezasının tümden tahsiline karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.