Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21939 E. 2011/42924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanıklar ... ve ...’ın, 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınanlar ... ve ... vekilinin 11.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılmış ise de; sanıklara yüklenen kendiliğinden hak almak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, sanık ...’in 27.10.2004, sanıklar Yusuf ve Tahir’in 02.11.2004, sanıklar Ayniye, Recep, Fatmana’nın 11.07.2005 tarihinde yapılan sorguları ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.