Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21248 E. 2011/36374 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, ikinci mahkumiyet kararı olan 28.04.2006 tarihinde kesildiği ve karar tarihi itibariyle aynı kanunun 104/2.maddesine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 04.06.2004 ile kararın verildiği 27.07.2009 tarihi arasında beş yıllık sürenin gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, 28.04.2006 tarihli mahkumiyet karar tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.