Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16463 E. 2012/47386 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, Tehdit, Sövme HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanık hakkında atılı suçlardan dolayı beraat kararı verildiğinin karar gerekçesinden anlaşıldığı halde hüküm bölümünde ayrıca tehdit suçundan beraat kararıda verildiğinin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ; a- İlk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığının kesin olarak tespit edilememesi halinde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, mahkemece yakınanın sanığa hakaret edip etmediğinin anlaşılamadığı kabul edildiği halde,dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, b- Yakınanın belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında “CMK 231/6-c maddesi yerine getirilmediğinden ...” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.