Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13094 E. 2013/1021 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme ve Ceza verilmesine yer olmadığına dair Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hüküm kurulurken sanığın soyadının “Şurgun” yerine “Kuluinanç” olarak yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddi kararının temyizi üzerine yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair 20.02.2009 gün ve 2008/528-971 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA 2-) Yakınan sanık ...’ un kendisi hakkında ve yakınan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık ...’ dan şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ...’ un davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yokluğunda kurulup 10.02.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 18.02.2009 tarihinde temyiz eden yakınan sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-) Yakınan sanık ... tarafından sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık ...’ dan şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ...’ ın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Kovuşturma evresindeki Torbalı Sulh Ceza Mahkemsince istinabe suretiyle 28.10.2008 tarihinde alınan savunmasında sanık ...’ dan şikayetçi olduğunu belirten yakınan ...’ a suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.