Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/12492 E. 2012/14776 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/161363 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2009 NUMARASI : 2008/97 (E) ve 2009/57 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki 12.02.2009 tarihli yazı işleri müdürünün havalesi yeterli görüldüğünden ve temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hakim havalesi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye katılınmamıştır. Kovuşturma evresinde dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan (Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.) vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınan (Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.) vekilinin 28.05.2008 tarihli hakim havaleli dilekçesi, kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 238/3.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.