Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9226 E. 2011/25386 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma ve cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın önceden telefonla birkaç kez birlikte olmayı teklif etmek suretiyle taciz ettiği ...’nin sanığı geceleyin evine çağırması şeklinde gelişen olayda, sanığın katılan kocanın yasal haklarına zarar verecek biçimde konuta kadının rızası ile girmesinde meşru bir amaçla katılanın evine gitmediği ve katılanın rızasının da olduğu varsayılamayacağından, sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki kastın konut dokunulmazlığına yönelik olmadığından sanığın beraati gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.