Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7759 E. 2011/43019 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya inclenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. Maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kaçak kullanım bedelini 24.07.2006 tarihinde kamu davası açıldıktan sonra ödemiş olması karşısında; ödeme nedeni ile cezadan indirim yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının uygulandığının belirtilmesi, yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, hükümde uygulanan kanun ve maddesi ile taksit aralıkları gösterilmemiş ise de, taksitlendirmenin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla ve taksitlerin birer ay ara ile ödeneceği kabul edilmekle, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.