Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6182 E. 2011/42645 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/145458 MAHKEMESİ : Pertek Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2008 NUMARASI : 2007/39 (E) ve 2008/9 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle yakınan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığının değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden “netice ceza itibariyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile değişik CMK 231.maddesi kapsamında kalmakta ise de, CMK 231/6-b.maddesi bakımından mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/1-f ve 168/1.maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 50/1-d.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle tedbire çevrilebileceği gözetilmeden, 12 ay boyunca tedbir kararına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepleden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.