Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37011 E. 2011/37519 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanığa atılı 22/04/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Sanık hakkında 28/06/2004 ve 23/09/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 492/2 ve 80.maddeleri gereğince tayin edilmesinden sonra kullanılan kaçak elektrik bedelinin değeri pek hafif kabul edilerek 2/3 oranında indirim yapılırken uygulanan kanun maddesi olarak TCK'nun 522.maddesinin hükümde yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.