Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36721 E. 2012/14968 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; "Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" yerine, 5271 sayılı CMK.nunda yer almayan "sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yetecek kesin yeterli ve şüpeden uzak delil bulunmadığından" bahisle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasındaki"sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yetecek kesin yeterli ve şüpeden uzak delil bulunmadığından beraatine" şeklindeki ibare çıkartılarak, "5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.