Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35579 E. 2012/7547 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/96487 MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2008 NUMARASI : 2008/390 (E) ve 2008/566 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurum vekili 15.09.2008 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde hakları anlatılıp açıklanması ve bu hususun tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmaması ve 03.12.2008 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasını isteyen şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.