Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/3393 E. 2011/34445 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/125089 MAHKEMESİ : Çatak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 NUMARASI : 2008/6 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumun 13.02.2008 tarihli yazısında “aboneye tahakkuk ettirilmiş para cezası bulunmadığının” bildirildiği gözetildiğinde sanığın katılan kurumun zararı olup olmadığından haberdar olmadığının anlaşılması karşısında daha önce kasıtlı suçtan olmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumu bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “Tedaş tarafından tahakkuk ettirilen para cezasının sanık tarafından ödenmediği,katılan kurumun uğradığı zararın sanık tarafından tazmin edilmediği için gerekli şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmadığının” açıklanması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.