Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31617 E. 2012/17804 K. – Su Hırsızlığı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Su hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyeri ile bağlantısının 15.03.2004 tarihinde kesildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya kapsamına göre sanığın suça konu işyeri ile bağlantısının 27.05.2005 tarihinde kesildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 19.02.2007 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.