Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28023 E. 2012/9703 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine,5271 sayılı CYY'nın da yer almayan “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil olmadığından” bahisle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CYY'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasındaki “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil olmadığından” şeklindeki ibare çıkartılarak,“5271 sayılı CYY'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.