Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24306 E. 2011/36571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine,5271 sayılı CMK'da yer almayan “suçun sanık tarafından işlendiğini kanıtlayan,sanığın savunmasının aksini doğrulayan delil mevcut olmadığından sanığın müsnet suçtan beraatine” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasındaki “ suçun sanık tarafından işlendiğini kanıtlayan,sanığın savunmasının aksini doğrulayan delil mevcut olmadığından müsnet suçtan sanığın beraatine” şeklindeki ibare çıkartılarak, “5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.