Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23757 E. 2010/34695 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/23757
- Karar No
- 2010/34695
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama,6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanık ... hakkında kasen yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-)O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 3-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.