Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20419 E. 2012/8315 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/234265 MAHKEMESİ : Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2008 NUMARASI : 2008/116 (E) ve 2008/286 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı maddi bir zararı bulunmadığı gibi, katılanın "maddi ve manevi zararım karşılanmamıştır." biçimindeki soyut ifadesinin, belirgin bir zarar istemini de içermediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; hükmün gerekçesinde “...katılanın maddi ve manevi zararların karşılanmadığı...” belirtilerek hüküm fıkrasında ise “dosya kapsamı, sanığın şahsi ve sosyal durumu...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanıktan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin katılan asil yerine, katılan vekili lehine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.