Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18154 E. 2012/2229 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/205720 MAHKEMESİ : Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2008 NUMARASI : 2007/668 (E) ve 2008/402 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak; 1- 12.03.2007 tarihli ilk hükümde; sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca, 7 taksit halinde ödenmesine karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, sanık aleyhine olacak şekilde taksit sayısının 4 olarak belirlenmesi, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği halde, “ katılanların maddi-manevi zararlarını karşılamadığı ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması, 3- Vekalet ücretinin katılan asiller yerine vekillerine verilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiive O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.