Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17043 E. 2012/40936 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/222733 MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 NUMARASI : 2007/256 (E) ve 2008/44 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi sanığa atılı suçun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “şikayetçilerin uğradığı zarar giderilmediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.