Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16794 E. 2012/8438 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yüzüne karşı 13/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 21/05/2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilirken, sonuç cezanın 3 ay 19 gün olarak hesaplanması gerekirken, 3 ay 17 gün olarak hesaplanması nedeniyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'nin katılan ...'ya hakaret eylemlerinin aynı olayda söylenmiş olması karşısında, hakaret içeren sözlerin tamamının tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi ile arttırılarak fazla ceza tayini, 2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi ./.. T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I -2- zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Katılma istemi ile ilgili olarak diyeceklerinin aynı zamanda sanık olan ...’e sorulmayarak, CMK. nun 238/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.