Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13959 E. 2011/5136 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin ve sanık savunmanının yokluğunda, sanığın ise yüzüne karşı verilen hükümde, bir haftalık temyiz süresinin yokluğunda ve yüzüne karşı verilen kişiler açısından ne zaman başlayacağı kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilecek yapılan incelemede; Mahkemesince CMK’ nın 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak, katılan kurumun zararının giderilmemesi nedeniyle koşulları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.