Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13857 E. 2012/6591 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/173731 MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2008 NUMARASI : 2007/526 (E) ve 2008/92 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Sanığın, kendisine bakma yükümlülüğünü yerine getirmediğini düşündüğü kardeşi olan müştekiye yönelik " K. D., ölünceye kadar kendisine bakma vaadi ile kardeşi C. D.'a topraklarının tapularını vermiştir. Ancak yükümlülüklerini yerine getirmeyen kardeşi C. D.80 yaşındaki ağabeyini yalnız ve mağdur bırakmış yazılı sözleşmeye uymayarak ağabeyine bakmamaktadır" şeklinde yazılı tabela içeriğinin eleştiri niteliğinde bulundu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken mağdurun zararının giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.