Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/910 E. 2010/1092 K. – Elektrik Hırsızlığ

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ait adli sicil kaydında yazılı olan ve 26.11.1999 tarihinde infaz edilen, Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.1999 tarih 55-253 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.