Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/6543 E. 2010/7081 K. – Elektrik Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Katılan idare, kovuşturma başladıktan sonra 07.02.2006 tarihli yazı ile zararın giderilmediğini bildirdiği halde, sanık hakkında hükmedilen temel cezanın zararı giderdiği ve pişmanlık gösterdiğinden bahisle 5237 sayılı yasanın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.