Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/6046 E. 2010/7341 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama-Kötü muamele HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında aile bireylerinden eşine karşı kötü muamele suçundan açılan davada eylemin süreklilik gösterdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret sabıkasının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın birden fazla kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması ve dosyaya yansıyan kişiliği değerlendirildiğinde cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemeye kanaat gelmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sivas 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2004 tarih 2004/792-842 sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirtilerek ceza kararnamesiyle verilmiş olduğunun anlaşılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve diğer sabıkalarının da adli sicilden silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.