Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53884 E. 2011/13754 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/73564 MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2007 NUMARASI : 2007/538 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin erteli hapis cezasına göre daha lehe olacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında aleyhe olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve verilen cezanın aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, 2-Müşteki kurum vekilinin açılan kamu davasına katılma yönünde talebi olmadığı, mahkemece de müşteki idarenin kamu davasına katılmasına karar verilmediği halde, müşteki idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.