Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52674 E. 2011/12718 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Bilirkişi raporunda tespit tarihinden önce ve sonraki elektrik tüketiminin işyerinin kurulu gücüne göre normal ve birbiriyle orantılı olduğu belirtilmiş ve sanık ta suç tarihinde suça konu işyerini çalıştırmadığını savunmuş ise de, kolluk araştırmasına göre sanığın işyerini ağustos 1999 tarihinden, Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına göre ise 01.04.2000 tarihinden beri işlettiği, tespit tutanağı ile tutanak düzenleyicilerinin yeminli anlatımına göre de, işyerinde, ana sigorta girişinden harici hat alınarak sayactan geçirilmeksizin elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olup yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.