Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52429 E. 2010/14788 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/67974 MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/07/2007 NUMARASI : 2007/317 SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının invelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.