Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51599 E. 2010/12796 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/50866 MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2007 NUMARASI : 2007/171 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Müşteki kuruma duruşma günü usulüne uygun olarak bildirildiği halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını alıp hükmü temyize hak ve yetki kazanmadığından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklara atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.