Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48888 E. 2011/11054 K. – Trafik Güvenliğ

Konu: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2009/48888
Karar No
2011/11054
Karar Tarihi
Konu
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında aynı maddenin 6.fıkrasının 2.cümlesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarından hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, genel olarak sabıkaları nedeniyle tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, 2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Adli sicil kaydında yazılı olan en ağır cezayı gerektiren ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.3003 tarih ve 2002/784 Esas 2003/207 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/48888, K. 2011/11054, T. 23.05.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2009-48888-e-2011-11054-k-39f33ee16154