Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45587 E. 2010/9603 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-O yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Hakim havalesi taşımayan O yer C.Savcısının temyiz dilekçesinin usulüne uygun bir temyiz talebi mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından O yer C.Savcısının temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.