Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44901 E. 2010/9130 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/24901 MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2007 NUMARASI : 2007/908 SUÇ : Mühür bozma, Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mühür bozma suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer hususlar incelenmeksizin istem gibi (BOZULMASINA), 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.