Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42044 E. 2011/8037 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Seçimlik ceza içeren 5237 Sayılı TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, adli para cezası veya hapis cezalarından birisinin tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden, “adli para cezasına esas olmak üzere 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde hüküm kurulması suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının kesinleşmiş onaylı örnekleri getirtilerek adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepleren dolayı BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.