Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40077 E. 2011/6228 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, şartları oluşmadığı halde, Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.08.1998 tarih ve 1996/116 esas 1997/113 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, hükmün gerekçe kısmında, aynı mahkemenin 20.01.2000 tarih ve 1998/138 esas 2000/4 sayılı ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.