Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/3940 E. 2010/5142 K. – Eşe Karşı Kasten

Konu: Eşe Karşı Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2009/3940
Karar No
2010/5142
Karar Tarihi
Konu
Eşe Karşı Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMUK'nun 42. maddesinin 1.fıkrasındaki "süresinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek ise eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" hükmü karşısında, sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte bulunduğu eski hale getirme istemi hakkında temyizi esastan incelemeye yetkili Yargıtay tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın istemi eski hale getirme niteliğinde görülerek kabulü ile temyizinin süresinde olduğuna dair, 01.12.2008 tarihli ek kararın hukuken bir geçerliliği olmadığı belirlenerek, sorgusu sırasında Buca Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın yokluğunda verilen hükmün, daha önce bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince çıkarılan tebligatın geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın atılı kasten yaralama suçunu eşine karşı silahla işlemesi nedeniyle artırım yapılması sırasında TCK’ nın 86/3-a,e olan uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır, Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde “denetim süresi içinde yükümlülük tayinine yer olmadığına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasından “denetim süresi içinde yükümlülük tayinine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/3940, K. 2010/5142, T. 23.02.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2009-3940-e-2010-5142-k-1eabceb5b203