Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32697 E. 2011/742 K. – Elektrik Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre sanığın geçmişte ertelemeye engel hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunduğu halde, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, 5271 Sayılı CMK.nun 232/2.maddesinin (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin eklenmesi mümkün görüldüğünden bu aykırılıklar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.