Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31531 E. 2011/6128 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-f ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı kanununun 51.maddesi uyarınca katılan kurum zararının tamamı ile tazmin edilmesi şartına bağlı olarak ertelenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve bu şekilde koşullu ertelemeye karar verildiğinden katılan kurumun zararının tamamı ile tazmin edilmemesi durumunda hükmün infazının devam edilmesi zorunlu olacağından tebliğnamedeki 53/1-c maddesinin uygulanamayacağına ilişkin görüşe katılınmamıştır. Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve mükerir hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.