Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/3510 E. 2013/1826 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kayden 01/01/1980 doğumlu olup tekerürrüre esas alınan İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/80-1998/43 sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte, on sekiz yaşını doldurmamış olduğu ve anılan ilamda hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin de uygulanmasına karar verildiği; adli sicil kaydında görülen İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.1999 gün ve 1999/1814-1867 sayılı ilamı ve İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2000 gün ve 1999/2733-699 sayılı ilamlarının ise yerine getirilme tarihleri itibari ile tekerrüre esas olma niteliği bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi de gözetilmeden anılan maddenin altıncı ve yedinci fıkralarıyla uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.