Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30975 E. 2010/34136 K.

Tebliğname No : 6 - 2006/274657 MAHKEMESİ : Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2006 NUMARASI : 2006/464 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda kurulan hükümde yasa yolu, başvuru süresi ve şeklinin belirtilmediği dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığının anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.