Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/2722 E. 2010/5659 K. – Elektrik Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 209/1.maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tarihi “ 18.11.2005 ” olduğu halde gerekçeli kararda “ 16.01.2006” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması, 3-Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın oturduğu evde Tedaş ekibi tarafından yapılan kontrolde kolon hattından harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanırken yakalandığı, aşamalarda atılı suçu inkar eden sanığın “ Suça konu evde aynı şirkette birlikte çalıştığı diğer 4-5 işçiyle birlikte kaldıklarını, elektrik işlerinden anladığından kendisi hakkında tutanak düzenlendiğini, kaçak hattı kimi yaptığını bilmediğini” beyan etmesi karşısında; suç tarihi itibariyle suça konu evde kimlerin oturduğu hususu kolluk vasıtasıyla araştırılarak, sanığın savunması doğrultusunda bu kişilerin ve konutun sahibinin beyanları alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.