Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/25515 E. 2010/31206 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirten mağdurlar ... ve ...'in, katılan sıfatını alıp hükmü temyiz hak ve yetkisi kazanmadıklarından, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik mağdurların temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi