Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/2229 E. 2010/4242 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2.maddesi uyarınca hükmolunan 9 ... hapis cezasının, aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırılması sonucunda 13 ... 15 gün hapis cezası yerine 18 ... hapis cezası verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2.4667 sayılı yasa ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, hükmolunan maktu vekalet ücretinin katılan yerine katılan vekiline verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 86/2.maddesi gereğince tayin olunan hapis cezasının, aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması sonucu 13 ... 15 güne, sanığın 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 9 aya indirilmesine, ve sanığa verilen hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 YTL'dan paraya çevrilmesi sonucu sanığın 5400 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 275 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.