Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/18756 E. 2010/22084 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/193397 MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2007 NUMARASI : 2007/286 Karar - 2006/671 Esas SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı da getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden,eksik soruşturma ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Katılan kurum vekilinin duruşmalara katılmadığı anlaşıldığından katılan kurum lehine dilekçe yazma ücreti yerine 450 YTL. Maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,05/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.