Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/17784 E. 2010/20475 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/157120 MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2007 NUMARASI : 2007/164 Karar - 2005/824 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianame kabul kararı okunup açıklanmadan 14.03.2006 tarihli ilk duruşmaya başlanarak CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılması, 2-Müşteki vekili 16.03.2006 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılmak istediğini bildirdiği halde bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği halde, müşteki lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.