Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/16724 E. 2010/23779 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yakınan sanık ... ...'un (1950 doğumlu) temyiz isteminin hem sanık sıfatıyla kendisi, hem de yakınan sıfatıyla diğer sanıklar ... ... (1985 doğumlu) ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; kovuşturma evresindeki 23.11.2005 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık ... ...'un (1950 doğumlu) 5271 Sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca diğer sanıklar hakkındaki hükümleri de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; A)Sanık ... ... (1985 doğumlu) hakkında diğer sanık ... ...'a (1950 doğumlu) karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ... (1985 doğumlu) ile yakınan sanık ...'in (1950 doğumlu) temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B)Sanık ... ...'un (1985 doğumlu) yakınan sanık ... ...'a (1950 doğumlu) karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu, sanık ...'un kardeşi olan yakınan sanık ... ...'a karşı kasten yaralama suçu ve yakınan sanık ... ...'un (1950 doğumlu) diğer sanıklar ... ile ...'a karşı işlediği aynı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik birlikte yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanık ...'un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Yakınan sanık ... ...'a 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b. maddesindeki hakları hatırlatılıp, duruşma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle aynı yasanın 238/2.maddesi uyarınca suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık 1985 doğumlu ... ... ile yakınan sanık 1950 doğumlu ... ...'un kayden sabıkasız olmaları nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; haklarında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş yakınan sanık ... ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.